我的公告
我的相册
文章分类
最新留言
最新评论
友情链接
最新文章
文章专辑
空白面板
背景音乐
2008-07-23 14:00:08
政府莫做傻事，楼市救不得！
反对政府救楼市的声音在社会上已形成汹涌的浪潮、也是社会的主流声音、更是绝大多数老百姓的一致强烈愿望！因此，政府救与不救楼市是区分错误与正确决策、是损害还是维护群众切身利益、是被广大人民群众反对还是被广大人民群众拥护的试金石和分水岭。
谁在叫嚷要救楼市的呢？我们能够听到的、能够知道的就是把握了话语权资源的少数、极少数专家教授。这些专家教授利用话语权耸人听闻地编造和夸大楼市价格下降后可怕后果来吓唬各级地方政府，吓唬中央主张调控楼市价格的决策者。他们到底代表了谁的利益？他们代表的是开发商的利益、代表了大大小小投机房市、楼市、房地产的人的利益。大家不妨了解一下，这些叫嚷政府救楼市的拥有话语权的专家们与房地产商、与炒房者都有着千丝万缕的关系。
救楼市怎么救？政府要救楼市怎么救？救楼市不像救股市注入资金就可以抬拉指数，待股价上涨后救市资金可以全身而退，甚至还可以赚个盆满钵满，救楼市则不同，他是一个实实在在的赔本买卖。政府要救楼市有以下几招：1、降低相关费用；2、廉价批租土地；3、给房产商、炒房者返还土地成本；4、补贴购房资金。这几条手段哪一条都是要政府放血。当然，为了人民的利益，政府放血是应该的，但政府在救楼市放血是救人民百姓吗？不是。政府是在救获暴利的房产商、炒房者。
救楼市到底该不该救？政府救楼市要考虑：1、是救多数还是就少数？2、是救暴利还是救生存权利？3、是救富人还是救穷人？4、是救投机还是救生活亟需？在救与不救的问题上，选择了救楼市就选择了抛弃了人民。
救楼市有何后果？1、救楼市将导致政府将失去民心。2、救楼市将导致社会不稳定3、救楼市将导致贫富差距扩大化；4、救楼市将导致GDP泡沫更严重；5、救楼市将导致经济萧条；6、救楼市将导致经济发展出现误区。7、救楼市将导致政府财政亏空。限于篇幅和节约大家的时间和精力，我就不再展开来论述。
救楼市是想救自己。救不救楼市道理是很清楚的，也可能有地方政府打响救楼市第一枪，这是不正常也是很正常的。说他不正常是因为这个政府为什么要冒天下之大不是呢？说正常是因为这个政府与获暴利的房产商有着极大的经济关系；还有这个政府搞面子工程追求GDP虚高已到了疯狂程度。但我更相信迫不及待要救楼市的政府，
反对政府救楼市的声音在社会上已形成汹涌的浪潮、也是社会的主流声音、更是绝大多数老百姓的一致强烈愿望！因此，政府救与不救楼市是区分错误与正确决策、是损害还是维护群众切身利益、是被广大人民群众反对还是被广大人民群众拥护的试金石和分水岭。
谁在叫嚷要救楼市的呢？我们能够听到的、能够知道的就是把握了话语权资源的少数、极少数专家教授。这些专家教授利用话语权耸人听闻地编造和夸大楼市价格下降后可怕后果来吓唬各级地方政府，吓唬中央主张调控楼市价格的决策者。他们到底代表了谁的利益？他们代表的是开发商的利益、代表了大大小小投机房市、楼市、房地产的人的利益。大家不妨了解一下，这些叫嚷政府救楼市的拥有话语权的专家们与房地产商、与炒房者都有着千丝万缕的关系。
救楼市怎么救？政府要救楼市怎么救？救楼市不像救股市注入资金就可以抬拉指数，待股价上涨后救市资金可以全身而退，甚至还可以赚个盆满钵满，救楼市则不同，他是一个实实在在的赔本买卖。政府要救楼市有以下几招：1、降低相关费用；2、廉价批租土地；3、给房产商、炒房者返还土地成本；4、补贴购房资金。这几条手段哪一条都是要政府放血。当然，为了人民的利益，政府放血是应该的，但政府在救楼市放血是救人民百姓吗？不是。政府是在救获暴利的房产商、炒房者。
救楼市到底该不该救？政府救楼市要考虑：1、是救多数还是就少数？2、是救暴利还是救生存权利？3、是救富人还是救穷人？4、是救投机还是救生活亟需？在救与不救的问题上，选择了救楼市就选择了抛弃了人民。
救楼市有何后果？1、救楼市将导致政府将失去民心。2、救楼市将导致社会不稳定3、救楼市将导致贫富差距扩大化；4、救楼市将导致GDP泡沫更严重；5、救楼市将导致经济萧条；6、救楼市将导致经济发展出现误区。7、救楼市将导致政府财政亏空。限于篇幅和节约大家的时间和精力，我就不再展开来论述。
救楼市是想救自己。救不救楼市道理是很清楚的，也可能有地方政府打响救楼市第一枪，这是不正常也是很正常的。说他不正常是因为这个政府为什么要冒天下之大不是呢？说正常是因为这个政府与获暴利的房产商有着极大的经济关系；还有这个政府搞面子工程追求GDP虚高已到了疯狂程度。但我更相信迫不及待要救楼市的政府，
2008-07-23 13:57:08
政府莫做傻事，楼市救不得！
反对政府救楼市的声音在社会上已形成汹涌的浪潮、也是社会的主流声音、更是绝大多数老百姓的一致强烈愿望！因此，政府救与不救楼市是区分错误与正确决策、是损害还是维护群众切身利益、是被广大人民群众反对还是被广大人民群众拥护的试金石和分水岭。
谁在叫嚷要救楼市的呢？我们能够听到的、能够知道的就是把握了话语权资源的少数、极少数专家教授。这些专家教授利用话语权耸人听闻地编造和夸大楼市价格下降后可怕后果来吓唬各级地方政府，吓唬中央主张调控楼市价格的决策者。他们到底代表了谁的利益？他们代表的是开发商的利益、代表了大大小小投机房市、楼市、房地产的人的利益。大家不妨了解一下，这些叫嚷政府救楼市的拥有话语权的专家们与房地产商、与炒房者都有着千丝万缕的关系。
救楼市怎么救？政府要救楼市怎么救？救楼市不像救股市注入资金就可以抬拉指数，待股价上涨后救市资金可以全身而退，甚至还可以赚个盆满钵满，救楼市则不同，他是一个实实在在的赔本买卖。政府要救楼市有以下几招：1、降低相关费用；2、廉价批租土地；3、给房产商、炒房者返还土地成本；4、补贴购房资金。这几条手段哪一条都是要政府放血。当然，为了人民的利益，政府放血是应该的，但政府在救楼市放血是救人民百姓吗？不是。政府是在救获暴利的房产商、炒房者。
救楼市到底该不该救？政府救楼市要考虑：1、是救多数还是就少数？2、是救暴利还是救生存权利？3、是救富人还是救穷人？4、是救投机还是救生活亟需？在救与不救的问题上，选择了救楼市就选择了抛弃了人民。
救楼市有何后果？1、救楼市将导致政府将失去民心。2、救楼市将导致社会不稳定3、救楼市将导致贫富差距扩大化；4、救楼市将导致GDP泡沫更严重；5、救楼市将导致经济萧条；6、救楼市将导致经济发展出现误区。7、救楼市将导致政府财政亏空。限于篇幅和节约大家的时间和精力，我就不再展开来论述。
救楼市是想救自己。救不救楼市道理是很清楚的，也可能有地方政府打响救楼市第一枪，这是不正常也是很正常的。说他不正常是因为这个政府为什么要冒天下之大不是呢？说正常是因为这个政府与获暴利的房产商有着极大的经济关系；还有这个政府搞面子工程追求GDP虚高已到了疯狂程度。但我更相信迫不及待要救楼市的政府，
反对政府救楼市的声音在社会上已形成汹涌的浪潮、也是社会的主流声音、更是绝大多数老百姓的一致强烈愿望！因此，政府救与不救楼市是区分错误与正确决策、是损害还是维护群众切身利益、是被广大人民群众反对还是被广大人民群众拥护的试金石和分水岭。
谁在叫嚷要救楼市的呢？我们能够听到的、能够知道的就是把握了话语权资源的少数、极少数专家教授。这些专家教授利用话语权耸人听闻地编造和夸大楼市价格下降后可怕后果来吓唬各级地方政府，吓唬中央主张调控楼市价格的决策者。他们到底代表了谁的利益？他们代表的是开发商的利益、代表了大大小小投机房市、楼市、房地产的人的利益。大家不妨了解一下，这些叫嚷政府救楼市的拥有话语权的专家们与房地产商、与炒房者都有着千丝万缕的关系。
救楼市怎么救？政府要救楼市怎么救？救楼市不像救股市注入资金就可以抬拉指数，待股价上涨后救市资金可以全身而退，甚至还可以赚个盆满钵满，救楼市则不同，他是一个实实在在的赔本买卖。政府要救楼市有以下几招：1、降低相关费用；2、廉价批租土地；3、给房产商、炒房者返还土地成本；4、补贴购房资金。这几条手段哪一条都是要政府放血。当然，为了人民的利益，政府放血是应该的，但政府在救楼市放血是救人民百姓吗？不是。政府是在救获暴利的房产商、炒房者。
救楼市到底该不该救？政府救楼市要考虑：1、是救多数还是就少数？2、是救暴利还是救生存权利？3、是救富人还是救穷人？4、是救投机还是救生活亟需？在救与不救的问题上，选择了救楼市就选择了抛弃了人民。
救楼市有何后果？1、救楼市将导致政府将失去民心。2、救楼市将导致社会不稳定3、救楼市将导致贫富差距扩大化；4、救楼市将导致GDP泡沫更严重；5、救楼市将导致经济萧条；6、救楼市将导致经济发展出现误区。7、救楼市将导致政府财政亏空。限于篇幅和节约大家的时间和精力，我就不再展开来论述。
救楼市是想救自己。救不救楼市道理是很清楚的，也可能有地方政府打响救楼市第一枪，这是不正常也是很正常的。说他不正常是因为这个政府为什么要冒天下之大不是呢？说正常是因为这个政府与获暴利的房产商有着极大的经济关系；还有这个政府搞面子工程追求GDP虚高已到了疯狂程度。但我更相信迫不及待要救楼市的政府，
2008-07-19 18:36:30
办奥运会不能只是为了面子！
面子问题，从古到今、从上到下、从个人到社会、从处理家庭事务到国家处理对外关系无处不在。面子要不要？我不能说绝对不要，但是如果讲面子发展到满足虚荣心、为了讲面子而影响实实在在的利益就完全没必要。办奥运会也一样，要不要讲面子？要。但不能仅仅只是为了面子。
为了办奥运会，我们一开始就吃了讲面子的亏。
奥运会火炬的专递，为了搞得轰轰烈烈、热热闹闹，我们作了精心准备，总想搞得有面子一些。没想到一开始就被西方说成是像当年希特勒，我们很不愉快。火炬开始传递后在西方又遭遇抵制、侮辱、阻碍圣火传递的闹剧，搞得我们很没面子。但是虽然我们的面子受了影响，却收获了中华儿女空前爱国的民族精神的光彩展现，大大的收回了面子。
问题是我们如果不是为了面子特意安排一些展现面子的形式，敌对势力也不会在我们传递圣火时有文章可做。
还有，请外国元首参加奥运会开幕式还是面子闹得我们很被动。
本来，参加邀请参加奥运会开幕式的人有个国际惯例，而我们的媒体却大肆炒作、大肆宣扬我们请到了“某某国家总统参加开幕式”的消息，那种满足了虚荣心的心情真是溢于言表。可是，我们要面子，西方就不给你面子，人家就大做文章，于是就将出席奥运会做筹码，与政治挂钩，提条件、谈要求，不满足就不来出席奥运会。于是德国的老女人不来了要抵制；法国的萨科奇像个神经病，一时来一时又不来；布什干脆推波助澜说是不出席奥运会是侮辱中国人民，好家伙！这个纲上得够高的：一是把奥运会高度政治化。二是既提醒他国抵制又激怒中国人民还将自己对中国友好表现一番，一箭三雕、一石三鸟。
奥运会是全世界的一次体育盛会，是全世界的事。如果我们以平常心态来办这个会就不会闹出这多麻烦。出席奥运会开幕式，对被邀对象采取平常对待，按规则、按规矩、按惯例邀请，你想就来，不来就不来，你有时间来就来，没有时间你就不来；你感兴趣就来，不感兴趣就不来。来了，我们就不见得光荣多少、就伟大多少、就增加了多大的面子。不来，开幕式照开，比赛照样是那个赢了发给金牌。我就不信德国的老女人不来、法国的神经总统不来，韩国的李明博不来比赛搞不下去，硬要把这个事当面子来看，你要面子，别人就要挟你。，何苦来哉？
更有让人担心的。
西方国家办奥运不把满足面子
2008-07-19 18:35:17
办奥运会不能只是为了面子！
面子问题，从古到今、从上到下、从个人到社会、从处理家庭事务到国家处理对外关系无处不在。面子要不要？我不能说绝对不要，但是如果讲面子发展到满足虚荣心、为了讲面子而影响实实在在的利益就完全没必要。办奥运会也一样，要不要讲面子？要。但不能仅仅只是为了面子。
为了办奥运会，我们一开始就吃了讲面子的亏。
奥运会火炬的专递，为了搞得轰轰烈烈、热热闹闹，我们作了精心准备，总想搞得有面子一些。没想到一开始就被西方说成是像当年希特勒，我们很不愉快。火炬开始传递后在西方又遭遇抵制、侮辱、阻碍圣火传递的闹剧，搞得我们很没面子。但是虽然我们的面子受了影响，却收获了中华儿女空前爱国的民族精神的光彩展现，大大的收回了面子。
问题是我们如果不是为了面子特意安排一些展现面子的形式，敌对势力也不会在我们传递圣火时有文章可做。
还有，请外国元首参加奥运会开幕式还是面子闹得我们很被动。
本来，参加邀请参加奥运会开幕式的人有个国际惯例，而我们的媒体却大肆炒作、大肆宣扬我们请到了“某某国家总统参加开幕式”的消息，那种满足了虚荣心的心情真是溢于言表。可是，我们要面子，西方就不给你面子，人家就大做文章，于是就将出席奥运会做筹码，与政治挂钩，提条件、谈要求，不满足就不来出席奥运会。于是德国的老女人不来了要抵制；法国的萨科奇像个神经病，一时来一时又不来；布什干脆推波助澜说是不出席奥运会是侮辱中国人民，好家伙！这个纲上得够高的：一是把奥运会高度政治化。二是既提醒他国抵制又激怒中国人民还将自己对中国友好表现一番，一箭三雕、一石三鸟。
奥运会是全世界的一次体育盛会，是全世界的事。如果我们以平常心态来办这个会就不会闹出这多麻烦。出席奥运会开幕式，对被邀对象采取平常对待，按规则、按规矩、按惯例邀请，你想就来，不来就不来，你有时间来就来，没有时间你就不来；你感兴趣就来，不感兴趣就不来。来了，我们就不见得光荣多少、就伟大多少、就增加了多大的面子。不来，开幕式照开，比赛照样是那个赢了发给金牌。我就不信德国的老女人不来、法国的神经总统不来，韩国的李明博不来比赛搞不下去，硬要把这个事当面子来看，你要面子，别人就要挟你。，何苦来哉？
更有让人担心的。
西方国家办奥运不把满足面子作前提，二是
面子问题，从古到今、从上到下、从个人到社会、从处理家庭事务到国家处理对外关系无处不在。面子要不要？我不能说绝对不要，但是如果讲面子发展到满足虚荣心、为了讲面子而影响实实在在的利益就完全没必要。办奥运会也一样，要不要讲面子？要。但不能仅仅只是为了面子。
为了办奥运会，我们一开始就吃了讲面子的亏。
奥运会火炬的专递，为了搞得轰轰烈烈、热热闹闹，我们作了精心准备，总想搞得有面子一些。没想到一开始就被西方说成是像当年希特勒，我们很不愉快。火炬开始传递后在西方又遭遇抵制、侮辱、阻碍圣火传递的闹剧，搞得我们很没面子。但是虽然我们的面子受了影响，却收获了中华儿女空前爱国的民族精神的光彩展现，大大的收回了面子。
问题是我们如果不是为了面子特意安排一些展现面子的形式，敌对势力也不会在我们传递圣火时有文章可做。
还有，请外国元首参加奥运会开幕式还是面子闹得我们很被动。
本来，参加邀请参加奥运会开幕式的人有个国际惯例，而我们的媒体却大肆炒作、大肆宣扬我们请到了“某某国家总统参加开幕式”的消息，那种满足了虚荣心的心情真是溢于言表。可是，我们要面子，西方就不给你面子，人家就大做文章，于是就将出席奥运会做筹码，与政治挂钩，提条件、谈要求，不满足就不来出席奥运会。于是德国的老女人不来了要抵制；法国的萨科奇像个神经病，一时来一时又不来；布什干脆推波助澜说是不出席奥运会是侮辱中国人民，好家伙！这个纲上得够高的：一是把奥运会高度政治化。二是既提醒他国抵制又激怒中国人民还将自己对中国友好表现一番，一箭三雕、一石三鸟。
奥运会是全世界的一次体育盛会，是全世界的事。如果我们以平常心态来办这个会就不会闹出这多麻烦。出席奥运会开幕式，对被邀对象采取平常对待，按规则、按规矩、按惯例邀请，你想就来，不来就不来，你有时间来就来，没有时间你就不来；你感兴趣就来，不感兴趣就不来。来了，我们就不见得光荣多少、就伟大多少、就增加了多大的面子。不来，开幕式照开，比赛照样是那个赢了发给金牌。我就不信德国的老女人不来、法国的神经总统不来，韩国的李明博不来比赛搞不下去，硬要把这个事当面子来看，你要面子，别人就要挟你。，何苦来哉？
更有让人担心的。
西方国家办奥运不把满足面子作前提，二是
2008-07-19 18:34:19
办奥运会不能只是为了面子！
面子问题，从古到今、从上到下、从个人到社会、从处理家庭事务到国家处理对外关系无处不在。面子要不要？我不能说绝对不要，但是如果讲面子发展到满足虚荣心、为了讲面子而影响实实在在的利益就完全没必要。办奥运会也一样，要不要讲面子？要。但不能仅仅只是为了面子。
为了办奥运会，我们一开始就吃了讲面子的亏。
奥运会火炬的专递，为了搞得轰轰烈烈、热热闹闹，我们作了精心准备，总想搞得有面子一些。没想到一开始就被西方说成是像当年希特勒，我们很不愉快。火炬开始传递后在西方又遭遇抵制、侮辱、阻碍圣火传递的闹剧，搞得我们很没面子。但是虽然我们的面子受了影响，却收获了中华儿女空前爱国的民族精神的光彩展现，大大的收回了面子。
问题是我们如果不是为了面子特意安排一些展现面子的形式，敌对势力也不会在我们传递圣火时有文章可做。
还有，请外国元首参加奥运会开幕式还是面子闹得我们很被动。
本来，参加邀请参加奥运会开幕式的人有个国际惯例，而我们的媒体却大肆炒作、大肆宣扬我们请到了“某某国家总统参加开幕式”的消息，那种满足了虚荣心的心情真是溢于言表。可是，我们要面子，西方就不给你面子，人家就大做文章，于是就将出席奥运会做筹码，与政治挂钩，提条件、谈要求，不满足就不来出席奥运会。于是德国的老女人不来了要抵制；法国的萨科奇像个神经病，一时来一时又不来；布什干脆推波助澜说是不出席奥运会是侮辱中国人民，好家伙！这个纲上得够高的：一是把奥运会高度政治化。二是既提醒他国抵制又激怒中国人民还将自己对中国友好表现一番，一箭三雕、一石三鸟。
奥运会是全世界的一次体育盛会，是全世界的事。如果我们以平常心态来办这个会就不会闹出这多麻烦。出席奥运会开幕式，对被邀对象采取平常对待，按规则、按规矩、按惯例邀请，你想就来，不来就不来，你有时间来就来，没有时间你就不来；你感兴趣就来，不感兴趣就不来。来了，我们就不见得光荣多少、就伟大多少、就增加了多大的面子。不来，开幕式照开，比赛照样是那个赢了发给金牌。我就不信德国的老女人不来、法国的神经总统不来，韩国的李明博不来比赛搞不下去，硬要把这个事当面子来看，你要面子，别人就要挟你。，何苦来哉？
更有让人担心的。
西方国家办奥运不把满足面子作前提，二是
面子问题，从古到今、从上到下、从个人到社会、从处理家庭事务到国家处理对外关系无处不在。面子要不要？我不能说绝对不要，但是如果讲面子发展到满足虚荣心、为了讲面子而影响实实在在的利益就完全没必要。办奥运会也一样，要不要讲面子？要。但不能仅仅只是为了面子。
为了办奥运会，我们一开始就吃了讲面子的亏。
奥运会火炬的专递，为了搞得轰轰烈烈、热热闹闹，我们作了精心准备，总想搞得有面子一些。没想到一开始就被西方说成是像当年希特勒，我们很不愉快。火炬开始传递后在西方又遭遇抵制、侮辱、阻碍圣火传递的闹剧，搞得我们很没面子。但是虽然我们的面子受了影响，却收获了中华儿女空前爱国的民族精神的光彩展现，大大的收回了面子。
问题是我们如果不是为了面子特意安排一些展现面子的形式，敌对势力也不会在我们传递圣火时有文章可做。
还有，请外国元首参加奥运会开幕式还是面子闹得我们很被动。
本来，参加邀请参加奥运会开幕式的人有个国际惯例，而我们的媒体却大肆炒作、大肆宣扬我们请到了“某某国家总统参加开幕式”的消息，那种满足了虚荣心的心情真是溢于言表。可是，我们要面子，西方就不给你面子，人家就大做文章，于是就将出席奥运会做筹码，与政治挂钩，提条件、谈要求，不满足就不来出席奥运会。于是德国的老女人不来了要抵制；法国的萨科奇像个神经病，一时来一时又不来；布什干脆推波助澜说是不出席奥运会是侮辱中国人民，好家伙！这个纲上得够高的：一是把奥运会高度政治化。二是既提醒他国抵制又激怒中国人民还将自己对中国友好表现一番，一箭三雕、一石三鸟。
奥运会是全世界的一次体育盛会，是全世界的事。如果我们以平常心态来办这个会就不会闹出这多麻烦。出席奥运会开幕式，对被邀对象采取平常对待，按规则、按规矩、按惯例邀请，你想就来，不来就不来，你有时间来就来，没有时间你就不来；你感兴趣就来，不感兴趣就不来。来了，我们就不见得光荣多少、就伟大多少、就增加了多大的面子。不来，开幕式照开，比赛照样是那个赢了发给金牌。我就不信德国的老女人不来、法国的神经总统不来，韩国的李明博不来比赛搞不下去，硬要把这个事当面子来看，你要面子，别人就要挟你。，何苦来哉？
更有让人担心的。
西方国家办奥运不把满足面子作前提，二是
2008-07-19 16:54:38
办奥运会不能只是为了面子！
面子问题，从古到今、从上到下、从个人到社会、从处理家庭事务到国家处理对外关系无处不在。面子要不要？我不能说绝对不要，但是如果讲面子发展到满足虚荣心、为了讲面子而影响实实在在的利益就完全没必要。办奥运会也一样，要不要讲面子？要。但不能仅仅只是为了面子。
为了办奥运会，我们一开始就吃了讲面子的亏。
奥运会火炬的专递，为了搞得轰轰烈烈、热热闹闹，我们作了精心准备，总想搞得有面子一些。没想到一开始就被西方说成是像当年希特勒，我们很不愉快。火炬开始传递后在西方又遭遇抵制、侮辱、阻碍圣火传递的闹剧，搞得我们很没面子。但是虽然我们的面子受了影响，却收获了中华儿女空前爱国的民族精神的光彩展现，大大的收回了面子。
问题是我们如果不是为了面子特意安排一些展现面子的形式，敌对势力也不会在我们传递圣火时有文章可做。
还有，请外国元首参加奥运会开幕式还是面子闹得我们很被动。
本来，参加邀请参加奥运会开幕式的人有个国际惯例，而我们的媒体却大肆炒作、大肆宣扬我们请到了“某某国家总统参加开幕式”的消息，那种满足了虚荣心的心情真是溢于言表。可是，我们要面子，西方就不给你面子，人家就大做文章，于是就将出席奥运会做筹码，与政治挂钩，提条件、谈要求，不满足就不来出席奥运会。于是德国的老女人不来了要抵制；法国的萨科奇像个神经病，一时来一时又不来；布什干脆推波助澜说是不出席奥运会是侮辱中国人民，好家伙！这个纲上得够高的：一是把奥运会高度政治化。二是既提醒他国抵制又激怒中国人民还将自己对中国友好表现一番，一箭三雕、一石三鸟。
奥运会是全世界的一次体育盛会，是全世界的事。如果我们以平常心态来办这个会就不会闹出这多麻烦。出席奥运会开幕式，对被邀对象采取平常对待，按规则、按规矩、按惯例邀请，你想就来，不来就不来，你有时间来就来，没有时间你就不来；你感兴趣就来，不感兴趣就不来。来了，我们就不见得光荣多少、就伟大多少、就增加了多大的面子。不来，开幕式照开，比赛照样是那个赢了发给金牌。我就不信德国的老女人不来、法国的神经总统不来，韩国的李明博不来比赛搞不下去，硬要把这个事当面子来看，你要面子，别人就要挟你。，何苦来哉？
更有让人担心的。
西方国家办奥运不把满足面子作前提，二是
面子问题，从古到今、从上到下、从个人到社会、从处理家庭事务到国家处理对外关系无处不在。面子要不要？我不能说绝对不要，但是如果讲面子发展到满足虚荣心、为了讲面子而影响实实在在的利益就完全没必要。办奥运会也一样，要不要讲面子？要。但不能仅仅只是为了面子。
为了办奥运会，我们一开始就吃了讲面子的亏。
奥运会火炬的专递，为了搞得轰轰烈烈、热热闹闹，我们作了精心准备，总想搞得有面子一些。没想到一开始就被西方说成是像当年希特勒，我们很不愉快。火炬开始传递后在西方又遭遇抵制、侮辱、阻碍圣火传递的闹剧，搞得我们很没面子。但是虽然我们的面子受了影响，却收获了中华儿女空前爱国的民族精神的光彩展现，大大的收回了面子。
问题是我们如果不是为了面子特意安排一些展现面子的形式，敌对势力也不会在我们传递圣火时有文章可做。
还有，请外国元首参加奥运会开幕式还是面子闹得我们很被动。
本来，参加邀请参加奥运会开幕式的人有个国际惯例，而我们的媒体却大肆炒作、大肆宣扬我们请到了“某某国家总统参加开幕式”的消息，那种满足了虚荣心的心情真是溢于言表。可是，我们要面子，西方就不给你面子，人家就大做文章，于是就将出席奥运会做筹码，与政治挂钩，提条件、谈要求，不满足就不来出席奥运会。于是德国的老女人不来了要抵制；法国的萨科奇像个神经病，一时来一时又不来；布什干脆推波助澜说是不出席奥运会是侮辱中国人民，好家伙！这个纲上得够高的：一是把奥运会高度政治化。二是既提醒他国抵制又激怒中国人民还将自己对中国友好表现一番，一箭三雕、一石三鸟。
奥运会是全世界的一次体育盛会，是全世界的事。如果我们以平常心态来办这个会就不会闹出这多麻烦。出席奥运会开幕式，对被邀对象采取平常对待，按规则、按规矩、按惯例邀请，你想就来，不来就不来，你有时间来就来，没有时间你就不来；你感兴趣就来，不感兴趣就不来。来了，我们就不见得光荣多少、就伟大多少、就增加了多大的面子。不来，开幕式照开，比赛照样是那个赢了发给金牌。我就不信德国的老女人不来、法国的神经总统不来，韩国的李明博不来比赛搞不下去，硬要把这个事当面子来看，你要面子，别人就要挟你。，何苦来哉？
更有让人担心的。
西方国家办奥运不把满足面子作前提，二是
2008-07-19 16:46:21
办奥运会不能只是为了面子！
面子问题，从古到今、从上到下、从个人到社会、从处理家庭事务到国家处理对外关系无处不在。面子要不要？我不能说绝对不要，但是如果讲面子发展到满足虚荣心、为了讲面子而影响实实在在的利益就完全没必要。办奥运会也一样，要不要讲面子？要。但不能仅仅只是为了面子。
为了办奥运会，我们一开始就吃了讲面子的亏。
奥运会火炬的专递，为了搞得轰轰烈烈、热热闹闹，我们作了精心准备，总想搞得有面子一些。没想到一开始就被西方说成是像当年希特勒，我们很不愉快。火炬开始传递后在西方又遭遇抵制、侮辱、阻碍圣火传递的闹剧，搞得我们很没面子。但是虽然我们的面子受了影响，却收获了中华儿女空前爱国的民族精神的光彩展现，大大的收回了面子。
问题是我们如果不是为了面子特意安排一些展现面子的形式，敌对势力也不会在我们传递圣火时有文章可做。
还有，请外国元首参加奥运会开幕式还是面子闹得我们很被动。
本来，参加邀请参加奥运会开幕式的人有个国际惯例，而我们的媒体却大肆炒作、大肆宣扬我们请到了“某某国家总统参加开幕式”的消息，那种满足了虚荣心的心情真是溢于言表。可是，我们要面子，西方就不给你面子，人家就大做文章，于是就将出席奥运会做筹码，与政治挂钩，提条件、谈要求，不满足就不来出席奥运会。于是德国的老女人不来了要抵制；法国的萨科奇像个神经病，一时来一时又不来；布什干脆推波助澜说是不出席奥运会是侮辱中国人民，好家伙！这个纲上得够高的：一是把奥运会高度政治化。二是既提醒他国抵制又激怒中国人民还将自己对中国友好表现一番，一箭三雕、一石三鸟。
奥运会是全世界的一次体育盛会，是全世界的事。如果我们以平常心态来办这个会就不会闹出这多麻烦。出席奥运会开幕式，对被邀对象采取平常对待，按规则、按规矩、按惯例邀请，你想就来，不来就不来，你有时间来就来，没有时间你就不来；你感兴趣就来，不感兴趣就不来。来了，我们就不见得光荣多少、就伟大多少、就增加了多大的面子。不来，开幕式照开，比赛照样是那个赢了发给金牌。我就不信德国的老女人不来、法国的神经总统不来，韩国的李明博不来比赛搞不下去，硬要把这个事当面子来看，你要面子，别人就要挟你。，何苦来哉？
更有让人担心的。
西方国家办奥运不把满足面子作前提，二是
面子问题，从古到今、从上到下、从个人到社会、从处理家庭事务到国家处理对外关系无处不在。面子要不要？我不能说绝对不要，但是如果讲面子发展到满足虚荣心、为了讲面子而影响实实在在的利益就完全没必要。办奥运会也一样，要不要讲面子？要。但不能仅仅只是为了面子。
为了办奥运会，我们一开始就吃了讲面子的亏。
奥运会火炬的专递，为了搞得轰轰烈烈、热热闹闹，我们作了精心准备，总想搞得有面子一些。没想到一开始就被西方说成是像当年希特勒，我们很不愉快。火炬开始传递后在西方又遭遇抵制、侮辱、阻碍圣火传递的闹剧，搞得我们很没面子。但是虽然我们的面子受了影响，却收获了中华儿女空前爱国的民族精神的光彩展现，大大的收回了面子。
问题是我们如果不是为了面子特意安排一些展现面子的形式，敌对势力也不会在我们传递圣火时有文章可做。
还有，请外国元首参加奥运会开幕式还是面子闹得我们很被动。
本来，参加邀请参加奥运会开幕式的人有个国际惯例，而我们的媒体却大肆炒作、大肆宣扬我们请到了“某某国家总统参加开幕式”的消息，那种满足了虚荣心的心情真是溢于言表。可是，我们要面子，西方就不给你面子，人家就大做文章，于是就将出席奥运会做筹码，与政治挂钩，提条件、谈要求，不满足就不来出席奥运会。于是德国的老女人不来了要抵制；法国的萨科奇像个神经病，一时来一时又不来；布什干脆推波助澜说是不出席奥运会是侮辱中国人民，好家伙！这个纲上得够高的：一是把奥运会高度政治化。二是既提醒他国抵制又激怒中国人民还将自己对中国友好表现一番，一箭三雕、一石三鸟。
奥运会是全世界的一次体育盛会，是全世界的事。如果我们以平常心态来办这个会就不会闹出这多麻烦。出席奥运会开幕式，对被邀对象采取平常对待，按规则、按规矩、按惯例邀请，你想就来，不来就不来，你有时间来就来，没有时间你就不来；你感兴趣就来，不感兴趣就不来。来了，我们就不见得光荣多少、就伟大多少、就增加了多大的面子。不来，开幕式照开，比赛照样是那个赢了发给金牌。我就不信德国的老女人不来、法国的神经总统不来，韩国的李明博不来比赛搞不下去，硬要把这个事当面子来看，你要面子，别人就要挟你。，何苦来哉？
更有让人担心的。
西方国家办奥运不把满足面子作前提，二是
2008-07-19 13:49:12
楼市崩盘是好事而不是坏事！
广州的房价下降了、深圳的房价下降了、上海、北京的房价也下降了。这真是个好消息，当然绝对不是为我早期预测准确而高兴，因为他实实在在是利国利民的好事。
一、好就好在有利于有利于社会上的稳定。
专家说现在社会不稳定的原因是因为社会发展到了不稳定的阶段，即：人平国民收入在1000——3000美元阶段。我认为这不是问题的实质，实质是社会的严重分配不公造成的社会贫富悬殊。不可否认，现在老百姓的生活比以前是好多了，但老百姓并不满意，总感觉气不顺、心发烦，所谓“端起筷子吃肉，放下筷子骂娘”是何道理？我不是说广大的老百姓有仇富心理，关键是改革开放以来的暴发户们绝大多数并不是靠勤劳致富、不是靠智力致富而是靠歪门邪道致富。（需要声明的是，我不是说所有炒房者个个都是搞歪门邪道发的财，其中也的确有人凭自己的智慧和胆量挤进了富人的行列。）房价崩盘了，炒房的富人们的财富缩水了，贫富差距也就缩小了，大家也觉得公平一些了，更有利于社会的和谐。
二、好就好在有利于让广大老百姓也享受到改革开放带来的发展成果。
所谓房价崩盘就是说房价大幅下跌，房价大幅下跌，能使更多的人买得起房、住得起房，更多的人能从改革开放中享受到发展的成果，大家也必然拥护改革开放何乐而不为呢？有人鼓吹政府救市实际是要政府替暴发户们当替死鬼、是为少数人牟利、是为黑心的开发商埋单。
三、好就好在有利于党和政府保持与人民群众的鱼水关系。
我们党的宗旨是为人民服务，党的十七大精神是以人为本，建立和谐社会。但是我们却在住房上让炒房者将房价炒到老百姓买不起、住不上房、生怨气、与我们离心离德怎么能不脱离群众呢？因此，房价崩盘恰恰有利于我们党和政府加强与人民群众的关系、恰恰有利于我们把贯彻党的十七大精神落到实处。
四、好就好在有利于把国家的损失降到最低限度。
开发商们叫嚷：“要死银行先死”，这实际是在威胁政府。是的，房地产商们搞楼市开发有的是空手套白狼，其开发资金可能是银行贷款资金，所以房地产商们要银行先死。银行资金其实也是国家、政府的资金。银行如果顾及资金回笼和投资回收困难就应该及早依法以实物冲抵借贷再降价拍卖实物（楼房）收回资金。这样还有利于银行减轻损失。相反，银行不这样做，有楼无市资金更难回收
广州的房价下降了、深圳的房价下降了、上海、北京的房价也下降了。这真是个好消息，当然绝对不是为我早期预测准确而高兴，因为他实实在在是利国利民的好事。
一、好就好在有利于有利于社会上的稳定。
专家说现在社会不稳定的原因是因为社会发展到了不稳定的阶段，即：人平国民收入在1000——3000美元阶段。我认为这不是问题的实质，实质是社会的严重分配不公造成的社会贫富悬殊。不可否认，现在老百姓的生活比以前是好多了，但老百姓并不满意，总感觉气不顺、心发烦，所谓“端起筷子吃肉，放下筷子骂娘”是何道理？我不是说广大的老百姓有仇富心理，关键是改革开放以来的暴发户们绝大多数并不是靠勤劳致富、不是靠智力致富而是靠歪门邪道致富。（需要声明的是，我不是说所有炒房者个个都是搞歪门邪道发的财，其中也的确有人凭自己的智慧和胆量挤进了富人的行列。）房价崩盘了，炒房的富人们的财富缩水了，贫富差距也就缩小了，大家也觉得公平一些了，更有利于社会的和谐。
二、好就好在有利于让广大老百姓也享受到改革开放带来的发展成果。
所谓房价崩盘就是说房价大幅下跌，房价大幅下跌，能使更多的人买得起房、住得起房，更多的人能从改革开放中享受到发展的成果，大家也必然拥护改革开放何乐而不为呢？有人鼓吹政府救市实际是要政府替暴发户们当替死鬼、是为少数人牟利、是为黑心的开发商埋单。
三、好就好在有利于党和政府保持与人民群众的鱼水关系。
我们党的宗旨是为人民服务，党的十七大精神是以人为本，建立和谐社会。但是我们却在住房上让炒房者将房价炒到老百姓买不起、住不上房、生怨气、与我们离心离德怎么能不脱离群众呢？因此，房价崩盘恰恰有利于我们党和政府加强与人民群众的关系、恰恰有利于我们把贯彻党的十七大精神落到实处。
四、好就好在有利于把国家的损失降到最低限度。
开发商们叫嚷：“要死银行先死”，这实际是在威胁政府。是的，房地产商们搞楼市开发有的是空手套白狼，其开发资金可能是银行贷款资金，所以房地产商们要银行先死。银行资金其实也是国家、政府的资金。银行如果顾及资金回笼和投资回收困难就应该及早依法以实物冲抵借贷再降价拍卖实物（楼房）收回资金。这样还有利于银行减轻损失。相反，银行不这样做，有楼无市资金更难回收
2008-07-19 13:23:26
楼市崩盘是好事而不是坏事！
广州的房价下降了、深圳的房价下降了、上海、北京的房价也下降了。这真是个好消息，当然绝对不是为我早期预测准确而高兴，因为他实实在在是利国利民的好事。
一、 好就好在有利于有利于社会上的稳定。
专家说现在社会不稳定的原因是因为社会发展到了不稳定的阶段，即：人平国民收入在1000——3000美元阶段。我认为这不是问题的实质，实质是社会的严重分配不公造成的社会贫富悬殊。不可否认，现在老百姓的生活比以前是好多了，但老百姓并不满意，总感觉气不顺、心发烦，所谓“端起筷子吃肉，放下筷子骂娘”是何道理？我不是说广大的老百姓有仇富心理，关键是改革开放以来的暴发户们绝大多数并不是靠勤劳致富、不是靠智力致富而是靠歪门邪道致富。（需要声明的是，我不是说所有炒房者个个都是搞歪门邪道发的财，其中也的确有人凭自己的智慧和胆量挤进了富人的行列。）房价崩盘了，炒房的富人们的财富缩水了，贫富差距也就缩小了，大家也觉得公平一些了，更有利于社会的和谐。
二、好就好在有利于让广大老百姓也享受到改革开放带来的发展成果。
所谓房价崩盘就是说房价大幅下跌，房价大幅下跌，能使更多的人买得起房、住得起房，更多的人能从改革开放中享受到发展的成果，大家也必然拥护改革开放何乐而不为呢？有人鼓吹政府救市实际是要政府替暴发户们当替死鬼、是为少数人牟利、是为黑心的开发商埋单。
三、好就好在有利于党和政府保持与人民群众的鱼水关系。
我们党的宗旨是为人民服务，党的十七大精神是以人为本，建立和谐社会。但是我们却在住房上让炒房者将房价炒到老百姓买不起、住不上房、生怨气、与我们离心离德怎么能不脱离群众呢？因此，房价崩盘恰恰有利于我们党和政府加强与人民群众的关系、恰恰有利于我们把贯彻党的十七大精神落到实处。
四、好就好在有利于把国家的损失降到最低限度。
开发商们叫嚷：“要死银行先死”，这实际是在威胁政府。是的，房地产商们搞楼市开发有的是空手套白狼，其开发资金可能是银行贷款资金，所以房地产商们要银行先死。银行资金其实也是国家、政府的资金。银行如果顾及资金回笼和投资回收困难就应该及早依法以实物冲抵借贷再降价拍卖实物（楼房）收回资金。这样还有利于银行减轻损失。相反，银行不这样做，有楼无市资金更难回
广州的房价下降了、深圳的房价下降了、上海、北京的房价也下降了。这真是个好消息，当然绝对不是为我早期预测准确而高兴，因为他实实在在是利国利民的好事。
一、 好就好在有利于有利于社会上的稳定。
专家说现在社会不稳定的原因是因为社会发展到了不稳定的阶段，即：人平国民收入在1000——3000美元阶段。我认为这不是问题的实质，实质是社会的严重分配不公造成的社会贫富悬殊。不可否认，现在老百姓的生活比以前是好多了，但老百姓并不满意，总感觉气不顺、心发烦，所谓“端起筷子吃肉，放下筷子骂娘”是何道理？我不是说广大的老百姓有仇富心理，关键是改革开放以来的暴发户们绝大多数并不是靠勤劳致富、不是靠智力致富而是靠歪门邪道致富。（需要声明的是，我不是说所有炒房者个个都是搞歪门邪道发的财，其中也的确有人凭自己的智慧和胆量挤进了富人的行列。）房价崩盘了，炒房的富人们的财富缩水了，贫富差距也就缩小了，大家也觉得公平一些了，更有利于社会的和谐。
二、好就好在有利于让广大老百姓也享受到改革开放带来的发展成果。
所谓房价崩盘就是说房价大幅下跌，房价大幅下跌，能使更多的人买得起房、住得起房，更多的人能从改革开放中享受到发展的成果，大家也必然拥护改革开放何乐而不为呢？有人鼓吹政府救市实际是要政府替暴发户们当替死鬼、是为少数人牟利、是为黑心的开发商埋单。
三、好就好在有利于党和政府保持与人民群众的鱼水关系。
我们党的宗旨是为人民服务，党的十七大精神是以人为本，建立和谐社会。但是我们却在住房上让炒房者将房价炒到老百姓买不起、住不上房、生怨气、与我们离心离德怎么能不脱离群众呢？因此，房价崩盘恰恰有利于我们党和政府加强与人民群众的关系、恰恰有利于我们把贯彻党的十七大精神落到实处。
四、好就好在有利于把国家的损失降到最低限度。
开发商们叫嚷：“要死银行先死”，这实际是在威胁政府。是的，房地产商们搞楼市开发有的是空手套白狼，其开发资金可能是银行贷款资金，所以房地产商们要银行先死。银行资金其实也是国家、政府的资金。银行如果顾及资金回笼和投资回收困难就应该及早依法以实物冲抵借贷再降价拍卖实物（楼房）收回资金。这样还有利于银行减轻损失。相反，银行不这样做，有楼无市资金更难回
2008-07-18 23:54:03
楼市崩盘是好事而不是坏事！
广州的房价下降了、深圳的房价下降了、上海、北京的房价也下降了。这真是个好消息，当然绝对不是为我早期预测准确而高兴，因为他实实在在是利国利民的好事。
一、 好就好在有利于有利于社会上的稳定。
专家说现在社会不稳定的原因是因为社会发展到了不稳定的阶段，即：人平国民收入在1000——3000美元阶段。我认为这不是问题的实质，实质是社会的严重分配不公造成的社会贫富悬殊。不可否认，现在老百姓的生活比以前是好多了，但老百姓并不满意，总感觉气不顺、心发烦，所谓“端起筷子吃肉，放下筷子骂娘”是何道理？我不是说广大的老百姓有仇富心理，关键是改革开放以来的暴发户们绝大多数并不是靠勤劳致富、不是靠智力致富而是靠歪门邪道致富。（需要声明的是，我不是说所有炒房者个个都是搞歪门邪道发的财，其中也的确有人凭自己的智慧和胆量挤进了富人的行列。）房价崩盘了，炒房的富人们的财富缩水了，贫富差距也就缩小了，大家也觉得公平一些了，更有利于社会的和谐。
二、好就好在有利于让广大老百姓也享受到改革开放带来的发展成果。
所谓房价崩盘就是说房价大幅下跌，房价大幅下跌，能使更多的人买得起房、住得起房，更多的人能从改革开放中享受到发展的成果，大家也必然拥护改革开放何乐而不为呢？有人鼓吹政府救市实际是要政府替暴发户们当替死鬼、是为少数人牟利、是为黑心的开发商埋单。
三、好就好在有利于党和政府保持与人民群众的鱼水关系。
我们党的宗旨是为人民服务，党的十七大精神是以人为本，建立和谐社会。但是我们却在住房上让炒房者将房价炒到老百姓买不起、住不上房、生怨气、与我们离心离德怎么能不脱离群众呢？因此，房价崩盘恰恰有利于我们党和政府加强与人民群众的关系、恰恰有利于我们把贯彻党的十七大精神落到实处。
四、好就好在有利于把国家的损失降到最低限度。
开发商们叫嚷：“要死银行先死”，这实际是在威胁政府。是的，房地产商们搞楼市开发有的是空手套白狼，其开发资金可能是银行贷款资金，所以房地产商们要银行先死。银行资金其实也是国家、政府的资金。银行如果顾及资金回笼和投资回收困难就应该及早依法以实物冲抵借贷再降价拍卖实物（楼房）收回资金。这样还有利于银行减轻损失。相反，银行不这样做，有楼无市资金更难回
广州的房价下降了、深圳的房价下降了、上海、北京的房价也下降了。这真是个好消息，当然绝对不是为我早期预测准确而高兴，因为他实实在在是利国利民的好事。
一、 好就好在有利于有利于社会上的稳定。
专家说现在社会不稳定的原因是因为社会发展到了不稳定的阶段，即：人平国民收入在1000——3000美元阶段。我认为这不是问题的实质，实质是社会的严重分配不公造成的社会贫富悬殊。不可否认，现在老百姓的生活比以前是好多了，但老百姓并不满意，总感觉气不顺、心发烦，所谓“端起筷子吃肉，放下筷子骂娘”是何道理？我不是说广大的老百姓有仇富心理，关键是改革开放以来的暴发户们绝大多数并不是靠勤劳致富、不是靠智力致富而是靠歪门邪道致富。（需要声明的是，我不是说所有炒房者个个都是搞歪门邪道发的财，其中也的确有人凭自己的智慧和胆量挤进了富人的行列。）房价崩盘了，炒房的富人们的财富缩水了，贫富差距也就缩小了，大家也觉得公平一些了，更有利于社会的和谐。
二、好就好在有利于让广大老百姓也享受到改革开放带来的发展成果。
所谓房价崩盘就是说房价大幅下跌，房价大幅下跌，能使更多的人买得起房、住得起房，更多的人能从改革开放中享受到发展的成果，大家也必然拥护改革开放何乐而不为呢？有人鼓吹政府救市实际是要政府替暴发户们当替死鬼、是为少数人牟利、是为黑心的开发商埋单。
三、好就好在有利于党和政府保持与人民群众的鱼水关系。
我们党的宗旨是为人民服务，党的十七大精神是以人为本，建立和谐社会。但是我们却在住房上让炒房者将房价炒到老百姓买不起、住不上房、生怨气、与我们离心离德怎么能不脱离群众呢？因此，房价崩盘恰恰有利于我们党和政府加强与人民群众的关系、恰恰有利于我们把贯彻党的十七大精神落到实处。
四、好就好在有利于把国家的损失降到最低限度。
开发商们叫嚷：“要死银行先死”，这实际是在威胁政府。是的，房地产商们搞楼市开发有的是空手套白狼，其开发资金可能是银行贷款资金，所以房地产商们要银行先死。银行资金其实也是国家、政府的资金。银行如果顾及资金回笼和投资回收困难就应该及早依法以实物冲抵借贷再降价拍卖实物（楼房）收回资金。这样还有利于银行减轻损失。相反，银行不这样做，有楼无市资金更难回